BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/983 Esas 2021/1025 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2021/983 Esas
KARAR NO : 2021/1025


DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı keşideci ...... Ürünler Dış Tic. Ltd. Şti. 'den alacağına karşılık,....... Bankası A.Ş.-...... Şubesi'ne ait ....... IBAN numaralı hesaptan keşide edilmiş, 25.02.2022 Keşide tarihli, ...... çek seri nolu, 115.000-tl.bedelli, davacı şirket namına düzenlenmiş çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 22/12/2021 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı gereği ikame ettikleri davadan feragat ettiklerini, işbu feragat üzerine öncelikle, ...... Bankası'nda bulunan tedbirin kaldırılmasını, dosya içerisinde bulunan teminatın ve fazlaca gider avansının taraflarına iadesi yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak belirtilmiştir.
HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de; feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın mahkememize vermiş olduğu 22/12/2021 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra iadesine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/12/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır



Hakim ...
¸e-imzalıdır



¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır