BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/825 Esas 2021/1015 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/825 Esas
KARAR NO : 2021/1015

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 21/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, keşidecisi...Limited Şirketi olan 22/12/2021 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 10.000,00 TL bedelli çekin davacı müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkilin asli zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği bu durumda da tahsil edilme tehlikesi olduğunu, müvekkil aleyhine kullanılabilmesi söz konusu olan çekin bankadan tahsil edilmesini ve müvekkilin zarara uğramasını engellemek için ödeme yasağı konulmasını da ihtiva eden, çekin iptali için karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan vazgeçtiğini beyan edilmiştir.
Davacı tarafından açıkça feragat beyanında bulunulmadığından davacının vazgeçme iradesi davanın geri alınması olarak değerlendirilmiştir.
HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, davalının açık rızası aranmamış ve HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK m.123 uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 59,30 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, taraf yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/12/2021


Katip ...
E-imzalıdır.


Hakim ...
E-imzalıdır.