Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2019/3200 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/675
Karar No: 2019/3200
Karar Tarihi: 22.05.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/675 Esas 2019/3200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, uyuşturucu ticareti suçlamasıyla mahkûm edildi. Ancak, soruşturma evrakının tefrik edilmesi sonucu sanığın sadece uyuşturucu madde kullanımına kolaylık sağlama suçu sabit görülmüştür. Sanığın savunması ve Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın raporu gibi deliller de sanığın uyuşturucu kullanmadığını göstermektedir. Tüm bu gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, sadece uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi ve diğer sanıklara kan analizlerinde çıkan uyuşturucuyu temin etme suçunun atfedilmemesi gerektiği hükmü verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddeleridir.

10. Ceza Dairesi 2017/675 E. , 2019/3200 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın savunması, uyuşturucu madde kullanmadığını gösteren Malatya Adli Tıp Grup Başkanlığı’nın 02/01/2014 tarihli raporu, olay ve yakalama tutanağı ile yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilen ... ve ... ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık ...’in anlatımları dikkate alındığında, sanığın sabit olan eyleminin diğer sanıkların kan analizlerinde çıkan uyuşturucuyu temin etme suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca tecziyesi gerektiği gözetilmeden, uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.