
Esas No: 2016/15138
Karar No: 2019/6389
Karar Tarihi: 20.05.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15138 Esas 2019/6389 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların kullanmış olduğu araca çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın asli kusurlu olduğunu, davacıların oğullarının maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerden dolayı trafik kazasında oğullarını yitiren davacıların 6100 sayılı yasanın 107.maddesi gereğine toplanacak delilere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 49.671,29 TL,diğer davacı ... için 43.215,90 TL maddi tazminat talebine yükseltmişlerdir.
Davalı ... vekili, tüm delillerin toplanmasını takiben " Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi" tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda yine " Aktüer" sıfatına sahip bir bilirkişi kanalı ile "destekten yoksun kalma" tazminatının hesaplanmasını,
müvekkili şirketin tazminat ödemesine karar verilmesi halinde sorumluluğunun azami limiti ile sınırlı olacağını, kaskın kullanılmaması durumunda müterafik kusur indiriminin uygulanmasını dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili, davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı ... için 49.671,29 TL , davacı ... için 43.215,90 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Genel Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 4.788,02 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Genel Sigorta Anonim Şirketiden alınmasına 20/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.