Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarına gelince :
5651 Sayılı Yasanın 9.maddesine göre tekzip yetkisi hakime attir. İcra müdürünün, kanunun kendisine vermediği bir hakkı kullanarak ve dolayısıyla yetkisinin dışına çıkarak tekzip metnini uygulaması, yukarıda yazılı yasa hükmüne aykırıdır. Mahkemece şikayetin bu nedenle kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru değil ise de sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının bu gerekçe ile onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının kararın gerekçesine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçe ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının  mahsubuna, bakiye 2,75 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.