Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10722 Esas 2017/192 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10722
Karar No: 2017/192
Karar Tarihi: 11.01.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10722 Esas 2017/192 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan dolayı verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması sonucu hüküm açıklanmıştır. KONYA 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle açılan duruşmada savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmuştur. Kararın bozulması sonucu, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm BOZULMUŞTUR. Bu karar 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa'nın 15/1. maddesi ve fıkrası
- CMK'nun 231/11. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/10722 E. , 2017/192 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 05.03.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; KONYA 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2014 gün ve 2014/758 esas, 2014/356 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın keşinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca açılan duruşma tarihinde, UYAP sorgulamasına göre cezaevinde olduğu anlaşılan ve duruşmada hazır bulunma imkanı olmayan sanığın SEGBİS veya talimatla ifadesi alınması gerekirken yokluğunda yargılamaya devam olunarak hükmün açıklanması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.