Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4288 Esas 2019/13858 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4288
Karar No: 2019/13858
Karar Tarihi: 06.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4288 Esas 2019/13858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet verilmiştir. Dosyada yer alan olay yeri inceleme raporuna göre, sanık mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde mahallinde işlem yapılması gerektiği düşünülmüştür. Sanık daha önce İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin mahkumiyeti sebebiyle tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılması istenmiştir. Ayrıca, T.C. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararları infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 165. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanun'un 26. maddesi (5237 sayılı TCK'nun 165. maddesindeki suçun uzlaşma kapsamına alınması)
- 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi (tekerrür hükümleri)

17. Ceza Dairesi 2019/4288 E. , 2019/13858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içerisinde mevcut olay yeri inceleme raporunda, mağdura ait dairenin çelik kapısının kilit dillerinin dışarıda ve eğilmiş vaziyette olduğunun tespiti karşısında; sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, sanık hakkında, tekerrüre esas alınan İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/670 Esas ve 2013/622 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nun 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK‘nun 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK‘nun 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak ayrıca tekerrüre esas alınacak başka ilam olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ile T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.