Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 62.maddesinde "İtiraz etmek isteyen borçlu itirazını ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.
İİK.nun 68.maddesinde ise "Talebine itiraz edilen alacaklının takibi imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri makbuz ve belgeye "müstenitse alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. ...." hükümlerine yer verilmiştir. Anılan maddelerde de yer verildiği üzere genel haciz yolu ile takiplerde her türlü itiraz icra müdürlüğüne yapılır.
Somut olayda İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca Yakınca Belediyesinin 8.2.2005 tarih 11 sayılı ve Trabzon İdare Mahkemesinin 24.5.2006 tarihli 2005-603 E 2006/631 K sayılı kararı ilamın takibe dayanak yapılmış 7 örnek ödeme emri borçlu M.. Ç.."a 9.1.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından süresinde icra müdürlüğüne itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiş menkul ve gayrimenkul hacizleri yapılmıştır. Bu durumda artık belgenin niteliği tartışılarak icra mahkemesinden takibin iptali talebinde bulunulamaz. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.