Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17192 Esas 2018/13361 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17192
Karar No: 2018/13361
Karar Tarihi: 10.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17192 Esas 2018/13361 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı oğlunun kendisine bakacağı ümidiyle maliki olduğu bir taşınmazın çıplak mülkiyetini devrettiğini ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ve taşınmazın yarı payını dava dışı birine temlik etmesini istediğini belirterek adına kayıtlı payın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme iddianın ispat edilemediğini gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Uyuşmazlık Mahkemesi davacının temyiz itirazını yerinde görmeyerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Tapu Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu. Ayrıntılı açıklamalar yazıldığında yanıt tekrar incelenerek eklenmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/17192 E. , 2018/13361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun kendisine bakacağı ümidiyle maliki olduğu 1500 ada 16 parsel sayılı taşınmazın çıplak mülkiyetini devrettiğini, diğer çocukları rıza göstermeyeceğinden tapuda satış gösterildiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, vicdanen rahatsızlık duyunca davalıdan taşınmazın yarı payını dava dışı ..."a temlik etmesini istediğini, devredilen payın ..."dan satın alındığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı payın iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.