Muğla Ceza Kararları - 5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18851 Esas 2020/1394 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18851
Karar No: 2020/1394
Karar Tarihi: 20.01.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18851 Esas 2020/1394 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verdikten sonra sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediği ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alındığı ve hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nun 12. fıkrası uyarınca bu kararların itiraza tabi olduğu, ancak temyizi mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanmıştır. Bu nedenle, karara itiraz eden tarafın temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve 264. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/18851 E. , 2020/1394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın verilmesinden sonra, sanığın denetim süresinde yeni bir suç işlediğine dair ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınıp, hükmün açıklanmasına yer olmadığına dair verilen kararlar aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün bulunmadığı ve 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.