Bursa Ceza Kararları - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1841 Esas 2017/1324 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1841
Karar No: 2017/1324
Karar Tarihi: 14.03.2017

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1841 Esas 2017/1324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan davada, çocuğun annesi ve babası arasındaki velayet haklarının korunması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ve baba olması gerektiği gerekçesiyle davayı düşürmüştür. Davanın mağdurunun babası İdris'in müşteki sıfatıyla yaptığı şikayetten vazgeçip diğer sanık ile ilgili şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından mahkeme, tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkının bulunmadığı gibi katılma kararı da vermeyeceğini belirtmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3. maddesi (Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz istemi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi (Temyiz reddi)

14. Ceza Dairesi 2016/1841 E. , 2017/1324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesi

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olması ve çocuk ... velayet hakkına sahip babası İdris"in kovuşturma evresinde müşteki sıfatıyla verdiği ifadesinde sanıklar ... ile ... haklarındaki şikayetinden vazgeçip diğer sanık ..."den şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından yüzüne karşı verilen düşme hükümlerini temyiz etmemesi karşısında, ... yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

M.B