BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/78 Esas 2021/260 Karar Sayılı İlamı

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 15/04/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın (...) Vergi Dairesinin (...) vergi kimlik numaralı mükellefi olan (...)'ün (...) Mah. (...) Cad. (...) adresinde, ikamet amaçlı binaların İnşaatı işi ile uğraşmakta olduğunu, Müvekkili firmanın muhasebesini (...) ünvanlı (...) Mah. (...) Sok.(...) adresinde faaliyet göstermekte olan mali müşaviri tuttuğunu, Müvekkili Firmanın Mali Müşavirliğini yapan (...)'ün 15/01/2021 tarihinde terminal bilgisayarına siber saldırı gerçekleşmiş olduğunu, bu saldırı sonucunda ( ..... Mali Müşavir) ana bilgisayarına girilip mükelleflere ait bazı dönemlerin e-defter beratlarının yok edildiğini, ana bilgisayara ait olan hard disk üzerinde yapılan bütün çalışmalara rağmen bu dosyalara ulaşılamamış olduğunu ve silinmiş dosyalar için de başkaca bir iyileştirme işlemi yapılamadığını, 10/03/2021 YMM (...) uzman kişisinden YMM 2021/2768/104 rapor sayısı ile Müvekkil şirketin 2020 yılı Haziran Temmuz Ağustos ve Eylül dönemi hesaplarına 3568 sayılı kanun ve ilgili mevzuat uyarınca inceleme yapıldığını, muhasebe kayıt ve belgelerinin mevzuata uygun olduğunu silinmesi talep edilen dönemin silinmesi ile yeni yapılacak berat yüklemesinde herhangi bir vergi kaybına neden olmayacağını beyan ve taahhüt edildiğini, Müvekkil Firmanın Mali müşavirliğini yapan (...)'ün 15/01/2021 tarihinde terminal bilgisayarına siber saldırıya ilişkin Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, Savcılık tarafından (...) Soruşturma numarası ile siber saldırıyla ilgili soruşturmanın devam ettiğini, müvekkili şirketin Mali Müşavirinin 18/03/2021 tarihinde siber saldırı ile ilgili Gelir İdaresi Başkanlığına siber saldın nedeniyle berat silme ilişkin talepte bulunmuş olduğunu, 18/03/2021 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığından verilen cevabi yazıda berat silme talebinin incelenmesi için yetkili mahkemeden alınan zayi belgesinin kuruma gönderilmesi kararı verildiğini, (...)'ün yapılan siber saldırı sonucunda 2020 dönemi Haziran, Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarına ait e defter beratları silinmiş ve yedeklenemediği için de bu dönemlere ait e - defter beratları zayi olduğunu, müvekkili şirketin uğramış olduğu mağduriyetin giderilmesi amacıyla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Dava, davacı defterlerinin meydana gelen siber saldırıdan dolayı zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK m. 82/7 uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.
Olaya ilişkin davacı tarafça 15.01.2021 tarihinde Diyarbakır Cumhuruiyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, yine Gelir İdaresi Başkanlığına 18.03.2021 tarihinde berat silme talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla talep eden en geç 18/03/2021 tarihinde zayi olgusundan haberdardır.
Sonuç olarak, davanın TTK m. 82/7 uyarınca 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim


NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.
“5070 sayılı yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur"