BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/555 Esas 2021/1116 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/555
KARAR NO : 2021/1116

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 05/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021
YAZIM TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davalı şirket müdürü ...'ın vekili aracılığı ile şirket müdürlüğünden istifa ettiğini müvekkili kuruma bildirdiğini, ancak davalı şirketin bu hususu tescile yanaşmadığını belirterek davalı şirket genel müdürünün istifasının ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı adına usulüne uygun TK 35.maddesine göre tebligat yapılmasına rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir.
KANITLAR
Davalı şirketin sicil kayıtları,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava, hukuki niteliği itibarıyla davalı şirket müdürünün müdürlükten istifasının ticaret sicilinde tescil ve ilanına yöneliktir.
Türk Ticaret Kanununun 33/1.maddesi: Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olanveya 32.maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü,ilgilileri ,belirleyeceği uygun bir süre içerisindekanuni zorunlulukları yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır.
Türk Ticaret Kanununun 33/3.maddesi: süresi içinde kaçınma nedenleri bildirildiği takdirde,sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi,dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa,bunun tescilini sicil müdürüne emreder,aksi takdirde tescil istemini rededer.Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel olmaz.
TTK 616 maddesi uyarınca müdürlerin atanmaları ve azli genel kurulun devredilmez yetkileri arasındadır.
TTK 373 maddesi uyarınca,şirket müdürü temsile yetkili kişileri ve temsil şekline ilişkin kararı ilan edilmek üzere ticaret siciline verir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin müdürü olan ... 'ın vekili Av...... tarafından, İzmir 14. Noterliğinin 16.10.2020 tarih ve 06991 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile istifasını davalı şirkete bildirildiği ayrıca bilgi için Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuru da bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istifanın tescil ve ilanının yapılmasının davalı şirkete 26.10.2020 tarihinde bildirilmesine rağmen, davalı şirket tarafından müdürlükten istifanın tescil ve ilan edilmediği tespit edilmiştir.
İstifanın muhatabının kabulüne bağlı olmayan tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğindedir. İç ilişkide (şirkete karşı) bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracaktır.Bu nedenle istifa iradesinin sonuç doğurabilmesi için şirkete tebliği şarttır.Tebliğ ile birlikte iç ilişkide davacının müdürlük görevi son bulur.Ancak görev sona erdikten istifanın dış ilişkide sonuç doğurabilmesi için istifanın ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerekir (TTK 337).İstifa iradesinin şirkete tebliğine rağmen şirket tarafından bu konuda karar alınıp ticaret sicile bildirilmemesi nedeniyle davacının istifasının tesciline karar vermek gerekmiştir.
Bu durumda; davalı bbbbb Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. 'nin müdürü ...'ın müdürlüğünden istifasının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanının yapılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile; davalı şirket müdürü ...'ın 16/10/2020 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şirket müdürlüğünden istifasının ticaret sicile tescil ve ilanına,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 130,30-TL yargılama gideri ile peşin alınan 59,30 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı yararına ölçümlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde yatıranına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/12/2021



Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.




Davacı gideri;
67,80 TL ilk gider,
62,50 TL tebligat ve posta gideri,
130,30 TL toplam gider,