MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının 3 yıl hapis olduğu gözetilmeden 2 yıl hapis cezası tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış; katılan ...’ın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüş; suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle TCK’nın 62. maddesi gereğince indirim uygulanırken söz konusu maddenin ilgili fıkrasının hükümde gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş; 09/04/2015 tarihli kısa kararda suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu 12 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu 12 TL yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulduğu anlaşılmakta ise de; 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutar 20 TL"den az olması halinde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması öngörüldüğünden hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.