Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10863 Esas 2019/13950 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10863
Karar No: 2019/13950
Karar Tarihi: 07.11.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10863 Esas 2019/13950 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktarına göre temyiz incelemesi yapılmamıştır. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunda eylemin gerçekleştiği yerin yanlış belirtilmesi nedeniyle bozma sebebi oluşmamıştır. Hırsızlık suçunda ise suçun işlendiği kabul edilmiş olmakla birlikte TCK'nın 168/1. maddesi gözetilmemeiş ve karar bu nedenle bozulmuştur. 6217 Sayılı Yasa ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulanması da kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2019/10863 E. , 2019/13950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemin gerçekleştiği yerin müştekiye ait iş yeri olduğu sabit olmasına rağmen hüküm kurulurken suç adının konut dokunulmazlığının ihlali olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde devriye görevi sırasında suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanığın ellerinde televizyon ile görülerek durumundan şüphenilmesi üzerine, kolluk birimleri tarafından durdurulduğu, televizyonu nereden aldığı sorulduğunda, bir gün önce müştekiye ait iş yerinden çaldığını ikrar ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından, hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.