MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak davacıların murisi ... ’ın vefat ettiğini, müteveffanın ölüm nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucu 19.03.2012 tarihine 42.300,00 TL kısmi tazminat ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere her davacı için 100,00 TL olmak üzere toplam 900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için
71.255,32 TL, ... için 1.587,55 TL, ... için 3.485,06 TL, ... için 7.116,45 TL, ... için 12.631,70 TL, ... için 4.128,13 TL olmak üzere toplamda 100.504,21 TL ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde trafik sigortasının olduğunu,kaza nedeniyle davalı ... tarafından davacı tarafa 12.03.2012 tarihinde 46.394,68 TL ödeme yapıldığını ve bu şekilde sorumluluklarının sona erdiği , aktüer hesabı için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, dosyada bulunan adli tıptan alınan kusur raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu tespit edildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile;davacı Lazgin için 71.255,32 TL, İsa için 1.587,55 TL, Felek için 4.128,13 TL, Hüseyin için 3.485,06 TL, Polat için 7.116,45 TL ve Hamza için 12.631,70 TL"nin davalıdan tahsiline,hükmedilen tutara 04/01/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, davacılar Ayhan, Gurbet ve Abdulkadir tarafından açılan davaların reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.132,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.