Yargıtay Kararları - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10445 Esas 2017/390 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10445
Karar No: 2017/390
Karar Tarihi: 17.01.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10445 Esas 2017/390 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte kartla alışveriş yapma eylemleriyle ilgili olarak Finansbank A.Ş.'nin mağdur olduğunu belirtmiştir. Ancak, Finansbank A.Ş.'nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma hakkının verilmemesi nedeniyle, hükümlülerin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm giymişlerdir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nun 233. ve 234/b-l'nci maddeleri uyarınca, suçun mağduru olan Finansbank A.Ş.'nin hakkının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin CMUK'nun 321. maddesine göre bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.

8. Ceza Dairesi 2016/10445 E. , 2017/390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük
Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte banka veya kredi kartı üretme ve sahte üretilen kartla alış veriş yapma eylemlerinde mağdurun, sahte olarak oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olacağı cihetle, CMK.nun 233. ve 234/b-l. maddeleri uyarınca suçun mağduru olan Finansbank A.Ş.’nin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma olanağının tanınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi Finansbank A.Ş. ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.