Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2017/504 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2055
Karar No: 2017/504
Karar Tarihi: 19.01.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2017/504 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, 6136 sayılı yasaya aykırılıktan suçlu bulunan sanığın mahkumiyet kararını bozdu. Kararda, Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın özel yaşam ve haberleşme gizliliği ilkelerinin güvence altına alındığı, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kullanılamayacağı ve arama kararlarında gerekli bilgilerin açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edildi. Somut olayda sanık ve babası hakkında iki ayrı adreste arama yapılması talep edilmiş, ancak usulüne uygun olmayan bir arama kararı nedeniyle elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı belirtildi. Bozma sebepleri arasında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a ve 217/2. maddelerinde yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağının açıklanması da yer aldı. Kararda geçen kanun maddeleri: Türkiye Cumhuriyet Anayasası 20, 22, 38/6; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 119/2, 206/2-a, 217/2.

8. Ceza Dairesi 2016/2055 E. , 2017/504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyet Anayasası"nın 20. ve 22. maddelerinde, kişilerin özel yaşamlarının ve haberleşmenin gizliliği ilkeleri güvence altına alınmış, 38/6. maddesinde, kanuna aykırı olarak elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği ifade edilmiş, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 119/2. maddesinde arama karar veya emrinde; aramanın nedenini oluşturan fiil, aranılacak kişi, aramanın yapılacağı konut veya diğer yerlerin adresi ya da eşya, karar veya emrin geçerli olacağı zaman süresinin açıkça gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, aynı Yasanın 206/2-a ve 217/2. maddelerinde de yasa ve hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamayacağı açıklanmıştır.
Somut olayda Cumhuriyet Savcılığınca uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanık ile kendisiyle aynı ismi taşıyan ve farklı konutta oturan babası ... hakkında iki ayrı adreste arama yapılmasına karar verilmesi talep edilmesine karşın, mahkumiyet kararında esas alınan Bandırma Sulh Ceza Mahkemesi"nin 24.07.2014 gün ve 2014/50 D.iş sayılı arama kararında, sanık ve babasının üzerinde ve sanığın babasının “... Mahallesi ... Caddesi No:83” sayılı ikamet adresinde arama yapılmasına karar verildiği, sanığın babasına ait bu adreste yapılan arama sonucu suç unsuruna rastlanılmadığı; suça konu silahın bulunduğu sanığa ait ... Mahallesi ... Sokak No:14 sayılı yerde ise arama yapılabileceğine ilişkin usulüne uygun bir arama kararının bulunmadığı halde, anılan yerde yapılan arama ve elkoyma işlemlerinin hukuka aykırı olduğu, ele geçirilen suç eşyasının hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil olmasından dolayı hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında atılı suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.