BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/113 Esas 2019/304 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/113
KARAR NO : 2019/304
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 04/03/2019
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
(1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hastanede çalışan personellerin maaşlarının davalı banka aracılığıyla ödenmesi karşılığında ilk maaş ödemesinin akabinde davalı banka tarafından 240.000,00 TL promosyon bedelinin müvekkili hastaneye ödenmesinin kararlaştırıldığını, ilk maaş ödemesinin 20/10/2015 tarihinde yapıldığını, akabinde davalı banka adına gider faturası kesilmesine rağmen sözleşmede belirlenen 240.000,00 TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, dava açılmadan evvel arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice alınamadığını belirterek 240.000,00 TL'nin tahsili istemiyle huzurdaki davayı ikam etmiştir.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER :
(1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, henüz tensip aşamasında olduğundan bildirilen deliller celp olmamıştır.
(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava; alacak davasıdır.
Davacı vekiline 08/03/2019 tarihli muhtıra tebliğ edilerek, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-(2) maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulup arabuluculuk faaliyeti neticesinde anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış suretini mahkememize sunması amacıyla tarafına 1 haftalık kesin süre verilmiştir. Verilen kesin sürede davacı vekilince herhangi bir belge sunulmadığı, beyanda da bulunmadığı anlaşıldığından dava şartı olan arabuluculuğun kanunda belirtilen şekli dahilinde yerine getirilmemiş olması nedeniyle HMK 320-(1) maddesince evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar tesis edilmiştir.
(IV) KARAR:
(1)Davanın usulden REDDİNE,
(2)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
(3)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
(4Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,
(5)Dosya üzerinden karar verildiğinden kararın bir örneğinin resen taraflara tebliğine,
Dair tarafların yokluğunda, 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
































"5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."