BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1028 Esas 2019/342 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1028 Esas
KARAR NO : 2019/342
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 07/11/2018
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ...Şirketi isimli şirkette, 14.11.2005 tarihinde çalışmaya başladığını, sigorta giriş bildirimi 03.05.2008 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin... hizmet kaydının düzeltilerek ödenmeyen ... primlerinin gerçek aldığı maaş üzerinden ödenmesi istemiyle İstanbul ... İş Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, davanın 11/10/2018 tarihli 5. celsesinin 1 nolu ara kararı gereği ihya davası açmak ve bu konuda beyanda bulunmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme ile sona ereceğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, ihyası istenilen şirketin, müvekkili ile davası devam ettiği sırada usulsüz olarak tasfiyesinin gerçekleştiğini açıklanan nedenlerle; ...Şirketi’nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirket ile ilgili ...dosyasının bir örneği celp edilip dosyamız içerisine konulmuştur.
Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın 643 maddesi yollamasıyla 547. maddesine dayalı şirketin ihyası istemidir.
Tasfiyesi 23/05/2018 tarihinde tamamlanmış olmakla sicilden terkin edilen ... Müdürlüğü'nün 477209-0 sicil numarasında kayıtlı "...Şirketi"nin tasfiyesi, tasfiye memuru ... eliyle tamamlanmış olmasına rağmen, İstanbul ...İş Mahkemesinde görülen ... E.sayılı dosyasında SGK kaydının düzeltilerek ödenmeyen primlerin ödenmesine ilişkin davası devam ederken, tasfiyenin yapılarak tasfiyenin kapatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ihyası istenen dava konusu şirkete ait ilgili Ticaret Sicil dosyası örneği ve İstanbul ...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.
Dava niteliği itibari ile 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayalı olarak sicilden terkin edilen ...Şirketi'nin davacının açmış olduğu İstanbul ... İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında temsilinin sağlanmasına dönük ihya davasıdır.
İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça hem sicile karşı hem de son tasfiye memuruna karşı davasını açmış olduğu görülmekle husumetin doğru yöneltildiği anlaşılmıştır.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça bir kısım işçilik haklarından kaynaklanan haklarına kavuşabilmesi için İstanbul ...İş Mahkemesinde açmış olduğu hizmet tespit davasında; davanın görülebilmesi için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması gerektiği ve bu nedenle de davalı kılınmak istenilen nezdinde hizmeti olduğu iddia edilenin ...Şirketi'nin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
İhyası talep edilen şirketin daha önce tasfiye gördüğü ancak eksik tasfiyede bulunduğu, bu nedenle de ihya sonrasında eksik kalan tasfiye işlemlerinin tamamlanması işlemi için de tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmış ve dosyadaki bilgilere göre şirketin daha önce tasfiyesini yapan ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına kanaat getirilmiş ve bu nedenle tasfiye memuru olarak atanmasına, ancak eksik tasfiyede bulunmuş olması nedeniyle ücret takdirine yer olmadığına kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçede açıklandığı üzere:
1-Davacının davasının kabulü ile, ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin İstanbul... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına hasreten 6102 sayılı yasanın 547/1 maddesi uyarınca ihyasına,
2-Önceki tasfiye memuru ... T.C no'lu ...'nin 6102 sayılı yasanın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-İşin niteliği gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil'de tescil ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına,
5-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile geri kalan 8,50 TL bakiye harcın davalı ...'nün yasal hasım olması nedeniyle davalı tasfiye memurundan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
6-Davacının yaptığı 77,00 TL ilk yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 49,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 126,00 TL yargılama giderinin davalı ...'nün yasal hasım olması nedeniyle davalı tasfiye memurundan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği 2.725,00 TL vekalet ücreti takdirine, bunun davalı ...'nün yasal hasım olması nedeniyle davalı tasfiye memurundan tahsili ile davacıya verilmesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Başkan
E-İmza
Üye
E-İmza
Üye
E-İmza
Katip
E-İmza