BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/811 Esas 2019/296 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/811 Esas
KARAR NO : 2019/296
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, yapılan müracaatın sonuçsuz kaldığını belirterek, müvekkilinin çalışma gücündeki geçici kaybı sebebiyle 500,00.-TL, kalıcı kaybı sebebiyle 1.500,00.-TL olmak üzere 2.000,00.-TL tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizce soruşturma dosyası, hasar dosyası getirtilmiş, dosya içerisindeki ... tarihli ibraname, ZMMS poliçesi görülmüş, SGK'dan gerekli araştırma yapılmış, üniversite hastanesinden maluliyet ve kazanç kaybı süresine ilişkin rapor alınmış, dosya arasına konulmuş, kusur yönünden rapor alınmış davalı araç sürücüsü %75, davacı % 25 oranında kusurlu bulunmuştur.
Yine, mahkememizce aktüerya bilirkişisinden rapor alınmış, davacının kazanç kaybı zararının 9.059,59.-TL kazanma gücü zararının 65.767,11.-TL olduğu belirlen- miştir.
Davacı vekili, ... havale tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını belirten dilekçe sunmuş, davalı sigorta şirketi vekili de taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh anlaşması ile sonuçlandığı yönünde beyanda bulunup, yargılama giderleri talepleri olmadığında mahkemeye bildirmiştir. Davacı vekili duruşmada bizatihi yazılı beyanını tekrar edip ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh anlaşması ile sona erdiği anlaşılmış olup, bu anlaşma doğrultusunda aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davacının davalıya karşı açtığı ... tarihli kaza ile ilgili maddi tazminata ilişkin davasının taraflar arasında sulh anlaşması ile sona erdiği anlaşıldığından konusuz kalmakla esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına
Alınması gerekli 44,40.-TL harçtan, peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile kalan 13,00.-TL harcın davacıdan alınıp hazineye irad kaydına
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılma- sına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleşti- ğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 15/04/2019

Katip
¸e-imzalıdır


Hakim
¸e-imzalıdır