Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3538 Esas 2018/4685 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3538
Karar No: 2018/4685
Karar Tarihi: 17.05.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3538 Esas 2018/4685 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla yargılanan sanık hakkında, beraat verirken, diğer sanık hakkında ise mahkumiyet kararı verdi. Ancak mahkeme kararında üç önemli yanlış tespit yapıldığı için kararın bozulması gerektiği belirtildi. Bunlar; sanık hakkında savunma hakkının kısıtlanması, suçlamayı kabul etmeyen sanığın gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından yeterli araştırma yapılmaması ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile yeniden değerlendirilmesine ilişkin zorunluluk bulunmasıdır. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- CMK (5271 sayılı)
- TCK (5237 sayılı)
- Anayasa Mahkemesi kararları
- CMUK (1412 sayılı)

11. Ceza Dairesi 2016/3538 E. , 2018/4685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

1-Başka suçtan Kırıkkale/Keskin Cezaevi"nde hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ..."ün, kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında çok sayıda sahte fatura düzenlediklerinin iddia edildiği davada; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek şirketin idaresi hususunda çelişkili beyanlarda bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ve kamu davası açılıp açılmadığının araştırılarak, açıldığının tespiti halinde dava dosyasına intikali sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler de dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması ve gerektiğinde asılları dosyada bulunan faturalardaki imza ve yazıların sanık ..."e aidiyeti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra, toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.