MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 28.06.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin desteği olan çocukları ..."ın hayatını kaybettiğini, mütevvefanın yaya olduğu kaza da; aracın sürücüsü ..."ın yaya mütevvefaya karşıdan karşıya geçerken çarptığını ve yaya ... "in hayatını kaybettiğini, kazaya karışan aracın davalı ... şirketinde sigortalı olduğunu, küçük ... "in 4 yaşında olduğunu, müvekkillerinin uğradığı zararlarının telafisi mümkün olmadığını, müvekkillerin desteklerini kaybettiklerini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere; müvekkili ...,... için ayrı ayrı 10.000,00 TL tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkemece, keşif deliline dayanılmaması ve kusur oranının tespiti için keşif yapılamaması, davaya konu olayda tehlike sorumluluğunun bulunmaması, kusur sorumluluğunun bulunması birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın davalı ... şirketinin dava dışı sürücüden kaynaklı sorumluluğunu ispatlayamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar
verilmiş ise de dosyada kusur raporu alınması için keşif zorunlu olmayıp, kaza tesbit tutanağı ve ceza dosyasındaki rapor ve incelemeler değerlendirilmek suretiyle kusur oranlarının tesbiti mümkündür.
O halde mahkemece Artova Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/225 esas, 2015745 karar sayılı dosyasının getirtilerek, kaza tesbit tutanağı, kusura ilişkin rapor ve belgeler değerlendirilmek suretiyle konusunda uzman bilirkişiden kusur raporu alınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ve yazılı gerekçeyle, hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.