İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9992 Esas 2016/1959 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9992
Karar No: 2016/1959
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9992 Esas 2016/1959 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Yargılama sonucunda, ceza türü ve süresi belirlenirken 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi kullanılmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4 maddeleri uygulanarak ceza türü ve yüksek sınırı belirlenmiştir. Zamanaşımı bakımından ise, 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık süreye göre, dava zamanaşımı gerçekleştiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK’nın 493/1, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4 ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9992 E. , 2016/1959 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 03.10.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.