MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı Sağlık Bakanlığı vekili Avukat...tarafından, davalı ... aleyhine 30/06/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazminin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 07/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, kurum zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Yargılama giderleri arasında bulunan avukatlık ücreti, haklılık durumuna göre vekille temsil edilen taraf yararına hesap ve takdir edilir. Davalıya dava tarihinden önce ödeme için yazı gönderildiği ancak dava açıldıktan sonra yargılamanın devamı sırasında idareye ödemede bulunulduğu, dolayısıyla davanın açılmasına sebep olduğundan davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK’un 438/7. maddesi gereğince karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle, hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin tamamen hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının “6” numaralı bendindeki “6” rakamının silinerek yerine “5” rakamının yazılmasına, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan sebeplerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 22/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.