BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/920 Esas 2021/1104 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ



ESAS NO : 2021/920
KARAR NO : 2021/1104

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/12/2021
KARAR TARİHİ : 17/12/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı taraf dava dilekçesi ile özetle; keşidecisinin ... Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğu, ...Bankası Menderes Şubesinin... seri numaralı, 10.12.2021 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin keşideci ... Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den ...... A.Ş şirketine oradan da müvekkili ...'e ciro yoluyla geçtiğini, İşbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, arz olunan nedenler doğrultusunda, öncelikle ilgili çek hakkında Sayın Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını, neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; çek iptali davasıdır.
6100 sy HMK'nun 307. maddesi uyarınca "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir."
310. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
311. maddesi uyarınca "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Feragat Dilekçesi : Davacı vekili 16/12/2021 tarihli dilekçesinde özetle; dosyada mevcut olan vekaletnamelerinde feragat yetkileri bulunması nedeniyle, açılan davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiklerini, sayın mahkemece duruşmanın günsüz olarak öne alınmasını ve feragat talepleri doğrultusunda bu yönde karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde; davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE.
2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine.
ilişkin davacı vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/12/2021

Katip ...
e-imza

Hakim...
e-imza