Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4314 Esas 2019/14105 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4314
Karar No: 2019/14105
Karar Tarihi: 11.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4314 Esas 2019/14105 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanığın daha önce aynı suçtan ceza aldığı ve bu cezanın tekerrür uygulanması gerektiği ancak daha hafif bir cezayı gerektiren bir ilamın esas alındığı belirtilmiştir. Bu sebeple karar bozulmuş, eksiklik giderilmiştir. Sonuç olarak, sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hükmün kanunlara uygun olduğu kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/2-b maddesi (tekerrür uygulaması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi (kararda zaman dilimi belirtilmesi)

17. Ceza Dairesi 2019/4314 E. , 2019/14105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanık hakkında ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2008 tarih, ... Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e maddesine konu hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 05/03/2013 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK"nun 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür uygulamasında daha ağır cezayı içeren bu ilamın esas alınması gerektiği halde, sanık hakkında daha az cezayı gerektiren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarih,... Karar sayılı kararı ile verilen 10 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve Yasa"ya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.