Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/909 Esas 2018/13678 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/909
Karar No: 2018/13678
Karar Tarihi: 19.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/909 Esas 2018/13678 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile başvuran davalıların, tarımsal iskan hak sahipliğini elde etmesi nedeniyle dava konusu taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini ancak daha sonra hak sahibi olarak belirlendikleri tarihten önce Devlet eliyle verilip topraklandırıldıklarının tespiti üzerine hak sahipliğinin iptal edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davacılar açtıkları davanın reddedilmesi üzerine istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu oy çokluğuyla reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detaylı şekilde:
- 2510 sayılı İskân Kanunu: Mart 1982'de kabul edilen bu kanun, Türkiye'deki yurttaşları barındırma, yerleştirme ve iskân etme işlemlerini düzenlemektedir. Anne-baba evliliği dışındaki ilişkilerden doğan çocuklar da bu kapsamda değerlendirilmektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK): Türkiye'deki mahkeme süreçlerine ilişkin esasları düzenleyen kanun. Bu kanun kapsamında yapılan istinaf başvurularında kararlar oy çokluğuyla alınır.
- Harçlar Kanunu: Türkiye'deki çeşitli işlemler için alınan harçları düzenleyen kanundur. Hazineden harç alınmasına yer olmadığına karar verildiği durumlarda, bu harçların alınması mümkün değildir.

1. Hukuk Dairesi 2017/909 E. , 2018/13678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL (YOLSUZ TESCİL)

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, mülga 2510 sayılı İskan Kanunu kapsamında göçebe hayatı yaşadıkları iddiası ile başvuran davalıların, Mahalli İskan Komisyonu"nun 09.08.2002 tarih ve 135 no"lu kararı ile tarımsal iskan hak sahipliğini elde etmesi nedeniyle dava konusu 2617 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tescil edildiğini, ne var ki davalıların hak sahibi olarak belirlendikleri tarihten önce Devlet eliyle verilip topraklandırıldıklarının tespiti üzerine Mahalli İskan Komisyonu"nun 14.12.2011 tarih ve 153 no"lu kararı ile hak sahipliğinin iptal edildiğini, kaydın temelsiz kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Davacılar, Mahalli İskan Komisyonu"nun 14.12.2011 tarih ve 153 no"lu iptal kararının iptaline ilişkin idari yargıda açılan davanın sürdüğünü, eldeki davada bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak sahipliğinin iptaline ilişkin komisyon kararının kesinleşen idare mahkemesi kararı ile iptal edildiği ve tescile dayanak olan hak sahipliği kararının ayakta olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca oy çokluğuyla esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.