21. Hukuk Dairesi 2016/2402 E. , 2017/7449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin askerlik borçlanması ile birlikte 3 yıl 6 ay 23 gün sigortalılık süresi olduğunu, o gün yürürlükte bulunan ilgili mevzuat hükümlerine göre ölüm aylığına hak kazandığını, ancak Kurum tarafından 5 yıl sigortalılık süresi olmadığından talebini reddettiğini, bu durumda müvekkilinin 2 yıl fazla prim yatırdığını ve 4,5 yıl boyunca da aylık alamadığını beyanla 7.000.TL. maddi, 9.000.TL. manevi olmak üzere toplam 16.000. TL."nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 09/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.