Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 26/09/2013
Numarası : 2010/305-2013/323

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi bazı davalılar Hacı M.. G.., B.. G.., H.. G.., H.. M.., P.. B.., N.. U.., K.. B.., L.. B.., D.. G.., S.. B.., L.. B.., N.. U.., Z.. P.. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Davacı, iş aktinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek B.. G.., Z.. B.., F.. G.., M.. G.. ve Y.. M..ne karşı açtığı davada bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Mahkemece yargılama aşamasında Yediyüzüncüyüzyıl Sitesinin bir kısım kat malikleri ve davalılardan F.. G.. ile Z.. B.."nın mirasçıları davaya dahil edilmiş ve yargılama sonucunda feshin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ne varki tapu kaydına göre sitenin kat maliki olduğu anlaşılan O.. A.. U.., F.. S.. U.., M. A.. Ç.., N.. E.., H.. G.. K.. davaya dahil edilmemiş ve taraf teşkili sağlanmamıştır.
Yapılacak iş davacıya site yönetimi ya da kat maliklerine karşı davaya devam etmesi hususunda seçimlik hak tanınarak buna göre taraf teşkili sağlanmalı, tarafların iddia ve delilleri sorulup saptanmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonuca göre karar verilmelidir. Taraf teşkili sağlanmadan ve yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmadan hüküm kuruması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 16/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.