BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/994 Esas 2021/1222 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/994 Esas
KARAR NO : 2021/1222

DAVA : Konkordato ( Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309))
DAVA TARİHİ : 24/01/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato ( Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında Mir Basımevi ... Konkordato Komiserliğinden 30/12/2019 tarihli konkordato Komiseri ... tarafından dairelerine tebliğ olunan ''alacak bildirimine itiraz” kararının Mahkemece incelenmesi için dava konusu ettiklerini, söz konusu kararda ''Konkordato borçlusu tarafından alacak bildiriminde bulunan ...nün alacak bildirimine esas olan beyanı ve bu beyanın ekindeki dayanak belgeler incelenmiştir. Sayın Mahkemece tedbir kararının verildiği 12/10/2019 tarihi itibariyle anılan şirkete borcumuz 145.494,04 TL'dir. Belirtilen bu bakiye borcun dışında alacaklıya herhangi bir borcumuz bulunmamaktadır. Alacaklının bu miktarı aşan borç bildiriminin kaynağı ve yasal dayanağı yoktur. Dolayısıyla alacak kaydının bakiye 145.494,04 TL üzerinden yapılmasını talep ederim. Şeklinde beyanda bulunduğu 145.494,04 TL'lik kısım kabul edilmiş 25.471,16 TL'lik kısım ise reddedilmiştir...Söz konusu bu çekişmeli alacak hakkında Mahkemeden karar getirilmediği sürece ileride yapılacak oylamada alacak miktarınızın 145.494,04 TL olarak hesaba katılacağını bilgilerinize sunarız” denilerek yapmış oldukları alacak bildirimindeki 25.471,16 TL'lik kısmın itiraza uğradığının taraflarına bildirildiğini, alacaklıya ait borç sorgulama kayıtlarından da görüleceği üzere daireleri tarafından bildirilen borç bildirimi bütünü ile yasal olduğunu, söz konusu çekişmeli olan alacağın alacak hesabına katılması ve alacak miktarında dikkate alınması gerektiğini belirterek alacak itirazında çekişmeli olan alacaklarının alacak hesabında dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılamaya konu uyuşmazlığın, konkordato komiserliğine yapılan alacak bildirimine itiraz edilen alacağın hesaba katılması talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Dosya mahkememize, Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas- ... Karar sayılı 24/01/2020 tarihli görevsizlik kararı ile tevzi edilip mahkememizin dosya numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava dilekçesinde asıl davalının gerçek kişi ... olduğu; konkordato komiserliğinin ve konkordato komiseri ...'in taraf sıfatının bulunmadığı, kesinleştirme işleminde kararın ...'e tebliğ edilmesi gerektiğinden, usulüne uygun kesinleştirme yapılmadığından dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Usulüne uygun kesinleştirme işlemi yapılması için dosyanın Mahkemesine İADESİNE,
2- Esasın bu şekliyle kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 16/12/2021

Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza