Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13275 Esas 2020/7986 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13275
Karar No: 2020/7986
Karar Tarihi: 23.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13275 Esas 2020/7986 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler sonrasında cezaların indirimi ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesinin bu konuda bazı hükümleri iptal ettiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın yeniden yapılmasına karar verilmiştir.
5560 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi: Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
5607 sayılı Kanun'un 5/2 maddesi: Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanması mümkündür.
5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi: Suça uyan kanunun tatbikinin zorunlu olduğunu belirtmektedir.
7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi: Uygulama yapılmadan önce sanıkların lehine olan yasal koşulların saptanması gerektiğini vurgulamaktadır.
5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası: Ceza Kanunu hükümleri uyarınca verilen hapis cezasının infazında, hükümlünün kanunda belirtilen haklarından faydalanmasına olanak tanınır.

19. Ceza Dairesi 2019/13275 E. , 2020/7986 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümlerden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.