MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK’nın 204/1, 62, 53 ve 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, katılan ...’dan çalınan çeki sahte olarak düzenledikten sonra almış olduğu dikiş makinesi karşılığında katılan ...’a vermek suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında,... firmasına makine verdiğini, önce deneyeceklerini söylemeleri nedeniyle herhangi bir belgesinin bulunmadığını, ancak firma aleyhine icra mahkemesine açtığı davada istihkak iddiasında bulunması üzerine suça konu çekin ilgili firma yetkililerince kendisine verildiğine ilişkin savunması yanı sıra suça konu çekin vadesinin istihkak iddiasından sonra olması ve getirtilen icra dosyasında bu şekilde bir iddianın olduğunun anlaşılmasına rağmen, onaylı bir örneğinin denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına alınmaması nedeniyle hangi makinaya ilişkin istihkak iddiasında bulunulduğu, değerinin çek ile uyumlu olup olmadığı hususları belirlenemediğinden ilgili dosyanın yeniden getirtilip incelenmesi suretiyle sanığın beyanlarının doğru olup olmadığının tespit edilmesi ve dosyanın onaylı örneğinin denetime elverişli olacak şekilde dosya arasına alınması, yine ilgili firma yetkililerinin sanığı hiç tanımadıklarını belirtmelerine rağmen aralarında bu şekilde bir hukuk dosyasının bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu da göz önünde bulundurularak önceki bozma ilamımız doğrultusunda, suç tarihinde firma yetkilisi olan kişilerin ticaret sicilinden tespiti ile çekteki yazı ve imzaların bu kişilerin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, toplanan tüm delillerin ayrı ayrı irdelenmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.