Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21395 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/21395
Karar No: 2018/228
Karar Tarihi: 26.01.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/21395 Esas 2018/228 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, tapuda kayıtlı olan taşınmazın mezarlık olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddetmiştir. Dosya içeriği, deliller ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereği 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için, mahkeme kararı yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, 12/3. madde (Kadastro tespitleri kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıl içinde dava açılmadığı takdirde, bu tespitler hakkında daha sonra dava açılamaz.)

16. Hukuk Dairesi 2015/21395 E. , 2018/228 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1944 yılında kesinleşen kadastro sonucu ... Beldesi çalışma alanında bulunan eski 8 ada 35, yeni 180 ada 126 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kadim mezarlık vasfında olduğu iddiasına dayanarak 06.11.2013 tarihinde tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.