MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ

Dava, davalı TPE (TPK)"ye ait YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi"nce davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı TPE (TPK) vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, yukarıda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın da davalı TPE (TPK) vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesince 12.06.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re"sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup feragat yapıldığı anda kesin hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davacı vekilinin, 11.06.2018 tarihli davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK"nın 74. maddesi de gözetildiğinde kesin sonuç doğrucudur. Şu halde, HMK"nın 311, 371 ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının davadan feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi"nce verilen 16.11.2017 tarih ve 2017/952-1026 sayılı kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, işbu karardan bir suretin anılan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi"ne, dava dosyasının ise davadan feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere ... 3. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi"ne gönderilmesine, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 11/07/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.