Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12573 Esas 2019/14181 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12573
Karar No: 2019/14181
Karar Tarihi: 12.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12573 Esas 2019/14181 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuğun temyiz başvurusu değerlendirildi. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (mülga), 35, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddeleri uyarınca cezalar türleri ve üst sınırlarına göre belirlendi. Aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi dikkate alındı. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun suç tarihi olan 06.06.2012 tarihine kadar geçen süre de eklendiğinde, suç tarihi olan 07/06/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle karar bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereği zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b (mülga), 35, 31/2, 116/1, 119/1-c, 31/2; 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/12573 E. , 2019/14181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b (mülga), 35, 31/2 ve 116/1, 119/1-c, 31/2 maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.12.2011 ile hükmün açıklanmasına neden olan ilama konu ikinci suçun suç tarihi olan 06.06.2012 tarihleri arasında duran süre eklendiğinde dâhi suç tarihi olan 07/06/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.