Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çanakkale  İş Mahkemesi"nin 2009/11 E, 2010/14 K. sayılı tazminat ilamına dayalı olarak borçlu şirket  hakkında ilamlı takip yapılmaktadır.
İlamda, borçlu şirketin vekille temsil edildiği görülmektedir. Takip dosyasının incelenmesinde, icra emri “...” adresinde,  borçlu şirket  vekilinin işçisine 09.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11, HUMK"nun 62, Avukatlık Kanunu"nun  41. maddeleri uyarınca, vekille takip edilen işlerde tebliğin vekile yapılması zorunludur.  Borçlu  şirket vekiline yapılan tebliğ işlemi, vekilin adreste bulunup, bulunmadığına dair tevsik işlemi yapılmadan, çalışanına yapılmış olup tebliğ işlemi bu hali ile usulsüzdür.
Açıklanan nedenle mahkemenin gerekçesi yerinde değil ise de tebliğ işleminin usulsüzlüğü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olmakla sonucu doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.