Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya 10 örnek ödeme emri 11.03.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 71 ve bu maddede atıf yapılan aynı kanunun 33/a maddelerindeki zamanaşımı şikayeti, takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkindir. Borçlu hakkındaki takip, ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 11.03.2011 tarihinden sonra kesinleştiğinden ve bu tarihten sonra gerçekleşen zamanaşımı hakkında da İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uygulanabileceğinden, olayda anılan maddelerin uygulama yeri bulunmamaktadır.
Somut olayda borçlunun zamanaşımı itirazı, İİK.nun 169. maddesinde yer alan  takibin kesinleşmesinden önce dosyanın işlemden kaldırıldığı 29.11.2007 tarihinden itibaren 3 yıl içinde işlem yapılmadığından bahisle alacağın zamanaşımına uğradığına yönelik olup, anılan itirazın İİK.nun 168/5.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ileri sürülmesi gerekir. Borçluya ödeme emrinin 11.03.2011 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun ise yasal 5 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 26.04.2011 tarihinde itiraz ettiği anlaşıldığına göre, istemin süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçe ile  icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.