MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nce verilen 09/04/2018 tarih ve 2018/542-2018/556 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Gıda ...Turz.İnş.Taah.Tem.Yem. Güv. Hiz.Tic. Ltd.Şti. aleyhine rücuen alacak davası açıldığını, dava sırasında anılan şirketin tür değiştirerek “..... Gıda” olarak ticari işletmeye dönüştüğünün ve bu ticari işletmenin de ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, rücu davasında taraf teşkilinin sağlanabilimesi için mahkeme tarafından ihya davası açılması için süre verildiğini ileri sürerek “.... ... Gıda”nın ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İlk derece mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; ... Gıda ...Turz. İnş.Taah.Tem.Yem.Güv.Hiz.Tic.Ltd.Şti."nin tür değiştirerek “.. ....” olarak ticari işletmeye dönüştüğü, bu ticari işletmeyi işleten tacirin ise tek taraflı talep sonucu ticaret sicilinden terkin edildiği, ihya kararının yalnızca tüzel kişiliğe haiz şirket veya kooperatiflere ilişin verilebileceği, bu nedenle gerçek kişi tacirler yönünden ihyanın mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre davacı vekili tarafınca yapılan istinaf başvurusunun HMK"nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, .../09/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.