Antalya Ceza Kararları - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8082 Esas 2017/3805 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8082
Karar No: 2017/3805
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8082 Esas 2017/3805 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, hükümdeki bazı eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Bu eksiklikler ise şöyledir: 1) Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin tatbik edildiği belirtilmiş ancak Anayasa Mahkemesi kararı gereği, bu maddeden \"seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin iptal edildiği unutulmuştur. 2) Sanığın avukat masrafları savunmaya ödenmiş ancak bunun yasal olmadığı belirtilmiştir. Kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili bölüm çıkarılmış ve yerine sanığın suçundan dolayı hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, \"a, c, d ve e\" bentleri ile \"b\" bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Aynı kanunun 53/2. maddesi ise, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamayacağı h

6. Ceza Dairesi 2015/8082 E. , 2017/3805 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin tatbikine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, “seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığa savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Sanığın kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanun"un 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" tümcesinin yazılması ile hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümdeki miktardan, 420,00.-TL’nin çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.