MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle itirazın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02.02.2014 tarihinde, tescilsiz motosiklet ile dava dışı sürücü idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, motosiklette yolcu konumunda bulunan davacının % 100 oranında malul kalacak şekilde yaralandığını, bakıma muhtaç olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 268.000,00 TL’nin 01.07.2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilin itirazlarının reddine karar verilmiş; itirazın reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı yolcu olup meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından tarafların kusur durumu tazminat
sorumluluğunda etkili değil ise de; dosya kapsamında yer alan belgelerden davacının yolcu olarak bulunduğu motosiklet sürücüsünün ters yönde hareket ettiğinin ve % 100 oranında kusurlu olduğunun anlaşılmasına ve bakıcı ücretinin hesaplanmasında brüt asgari ücretin esas alınmasının uygun bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.759,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.