MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, 16.12.2005 tarihinde, davacının eşi ... "nin sürücüsü olduğu aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu, Celalettin"in vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiş, talebini 50.000,00 TL olarak belirlemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 50.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 18/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davaya konu araç hususi araç olduğundan yasal faize hükmedilmesinin uygun bulunmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.