BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/641 Esas 2021/491 Karar Sayılı İlamı

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... /... ... Bankası, ... , ... ve ... Şubesine ait keşidecisi ... olan vasıfları ve nitelikleri aşağıdaki yazılı sıralı çek koçanını kaybettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimali de bulunduğunu, çekler boş ve hiçbir vasfı yazılı olmadan imzasız şekilde müvekkilinin elinden çıktığını, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, ... ilçesinde bölge ...Bayii olduğunu beyanla; ileride telafisi imkansız zararlara müvekkilin uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilin elinden rızası dışında çıkan dökümü yapılan çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ve ... /... ... Bankası Şubesine, ... /... ... Şubesine, ... /... ... Şubesine, ... /... ... Şubesine dökümleri yazılı olan çeklerden dolayı 47 adet çeki müvekkil kaybettiğinin veya çalındığının, 47 ADET çek ile ilgili olarak ... /... ... Bankası, ..., ... , ... şubesine müzekkere yazılmasını, huzurda dava açılan 47 adet çekin İPTALİNE, taleplere ilişkin ödemeden men kararının tensiple ihtiyati tedbir kararı olarak verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinden davacının çek hesabı sahibi olduğu anlaşılmakla, kendi çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal davası açamayacağının, ayrıca çek yaprakları TTK. 780. maddesinde belirtilen unsurları taşımadığı müddetçe TTK 781. madde gereği kıymetli evrak hükmünde yani çek olarak kabul görmeyeceği, davaya konu ... ... BANKASI ŞUBESİ, ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... , ... , ... , ... ... , ... , ... , ... , ... ,... , ... , .. , ... , ... , ... , ... , ... ... ŞUBESİ, ... , ... , ... , ... , ... , ... ... ŞUBESİ, ... , ... , ... ,... ... ŞUBESİ,... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... numaralı boş çek koçanlarındaki çek yapraklarının imzasız ve boş olduğunun anlaşıldığı, bu hali ile kambiyo senedi vasfında bulunmadığı, dolayısı ile iptal edilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla dinlenmesi mümkün olmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının HMK 333 madde gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İşbu karar duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda verildiğinden, davanın karara bağlandığı ve talep halinde gerekçeli kararın tebliğe çıkarılabileceği hususlarının davacı vekiline tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde, Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.15.12.2021


Katip ... Hakim ...