Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12190 Esas 2018/13808 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12190
Karar No: 2018/13808
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12190 Esas 2018/13808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tapu iptali ve tescil konusunda açılmıştır. Davacı, 366 ada 55 parsel sayılı taşınmazın yolsuz olarak tesis ve tescil edildiğini iddia ederek, kaydın iptal edilmesini ve kendisine isabet eden kısmın adına tescil edilmesini istemiştir. Davalılar, husumet itirazında bulunmuşlardır. Mahkeme, hukuki yarar ve pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.
Not: Asistanlar, veri gizliliği nedeniyle, gerçek kişi ve kurum adlarını değiştirerek örnek metinler oluştururlar.

1. Hukuk Dairesi 2015/12190 E. , 2018/13808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/322 Esas, 2010/126 Karar sayılı ilamı ile maliki olduğu 366 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 158 ada 58 parselden yolsuz olarak tesis ve tescil edildiği gerekçesi ile kaydının iptaline ve terkinine karar verildiğini ileri sürerek öncelikle dava konusu taşınmaz kaydının yolsuz olup olmadığı hususunun araştırılarak tespit edilmesini, şayet tescil yolsuz ise 158 ada 58 parselde kendisine isabet eden kısmın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hukuki yarar ve pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.