MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ..."ın hükümden sonra verdiği 07.09.2016 havale tarihli dilekçeyle temyiz hakkından feragat ettiğini belirtmesi karşısında; sanık müdafinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... ve müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafilerinin suçun sabit olmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin nitelikli yağma suçuna ilişkin 10.06.2011 tarih ve 2009/257 esas, 2011/1223 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, TCK.nun 58/5. maddesine aykırı olarak, çocukken işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin nitelikli yağma suçuna ilişkin 10.06.2011 tarih ve 2009/257 esas, 2011/1223 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hapis cezasının esas alınmasına" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.