BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/919 Esas 2021/1187 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/919 Esas
KARAR NO : 2021/1187

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/04/2021
KARAR TARİHİ : 15/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ... ' ın sicilden re' sen terk edilen .... .. Pencere Sistemleri San. Ve Tic. Lti. Şti. 'nde 10/04/2002 - 20/04/2009 tarihleri arasında çalıştığını, müvekkilinin söz konusu firmada çalıştığı dönem boyunca almış olduğu ücretlerin sigortaya eksik gösterildiğini, eksik yatırılan sigorta primlerinin tamamlatılması amacıyla 18/04/2014 tarihinde İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde tespit davası açıldığını, tespit davası devam ederken söz konusu şirketin münfesih olmamasına rağmen TTK geçici md. 7 uyarınca bildirimde bulunmamış olması sebebiyle 27/06/2014 tarihinde İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirketin re'sen terkinine karar verildiği, bu durumdan taraflarının yeni haberdar olduğu, müvekkil tarafından açılan tespit davasının halen devam ettiğini, İnegöl İş Mahkemesinin 13/04/2021 tarihli duruşmasının (2) nolu ara kararı uyarınca şirketin ihyasına ilişkin dava açılmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu nedenle şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ... .. PENCERE SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin kaydı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 19/03/2014 tarihli ve 8531 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süre içerisinde bildirimde bulunmadığından 24/06/2014 tarihinde resen silinmiştir şeklinde cevap vermişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... .. Pencere Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ünvanlı şirketin 24/06/2014 tarihi itibariyle terkin edildiğini, sicil müdürlüğünce resen terkine ilişkin kararın 19/03/2014 ve 8531 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... .. Pencere Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin TTK 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemleri tamamlanmak kaydıyla, iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... .. Pencere Sistemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İnegöl İş Mahkemesinin 2020/425 esas sayılı dava dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak şirketin daha önceki yetkilisi olan ... TC Kimlik Numaralı .. .. ' ın ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde bir örneğin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilmesine,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan İnegöl Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/12/2021

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır