İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16020 Esas 2019/22803 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16020
Karar No: 2019/22803
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16020 Esas 2019/22803 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi. Sanığın hakkındaki açıklanmanın geri bırakılması kararından sonra kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklandı. Ancak, mahkeme TCK'nın 51. maddesini uygulayarak cezanın ertelenmesine karar verdi ve bu karar CMK'nın 231/11. maddesine aykırı bulundu. Adli para cezasının tür ve miktarı kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz talebi reddedildi. Kararda, TCK'nın 86/2 ve 62. maddeleri uygulandığı ve CMK'nın 231/11. maddesi gereği hükmedilen 3 ay 10 gün hapis cezasının aynen açıklandığı belirtildi. Kanunlar: 14.04.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nın 51., 86/2 ve 62. maddeleri, CMK'nın 231/11. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/16020 E. , 2019/22803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müştekiye yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, TCK"nin 86/2 ve 62. maddeleri uygulanmak suretiyle hükmedilen 3 ay 10 gün sonuç hapis cezasının aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden, TCK"nin 51. maddesi uygulanarak verilen cezanın ertelenmesine karar verilmek suretiyle CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA 11.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.