Danıştay Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2013/4554 Esas 2016/3321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4554
Karar No : 2016/3321


Temyiz Eden (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
Vekili :

İstemin Özeti : ...'ın 08.06.2008 tarihinde ... Devlet Hastanesinde ölü bebek dünyaya getirmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle için 25.000.­TL maddi ve 25.000.­TL manevi, için 25.000.­TL maddi ve 25.000.­TL manevi olmak üzere toplam 100.000 TL maddi ve manevi zararın idari başvuru tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tazminine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesi'nce; sunulan sağlık hizmetinin kusurlu işletildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davacıların bebeğinin ölü doğması olayının oluş biçimi ve duydukları elem ve üzüntüden dolayı tazminat isteminin kısmen kabul ile 23.014,30.­TL maddi ve 50.000.­TL manevi olmak üzere toplam 73.014,30.­TL tazminatın idareye başvuru tarihi olan 01.08.2008 den itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı idarece davacılara ödenmesi, tazminat isteminin fazlaya ilişkin kısmının ise reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti :Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce,tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... 3. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.