BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/76 Esas 2021/1054 Karar Sayılı İlamı

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/76 Esas - 2021/1054
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/76
KARAR NO : 2021/1054
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : .... ANONİM ŞİRKETİ - .
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... - T.C.N.
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/01/2021
KARAR TARİHİ : 14/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-borçlu ...’a, müvekkili banka Heykel Şubesinde bulunan 9470-7611850-7 nolu banka hesabına tanımlı olarak 33.850,00.-TL tutarlı ticari ihtiyaç kredisi kullandırılmış olduğunu, davalı-borçlunun, davacı bankaya olan borçlarını ödememesi sebebiyle Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/1421 sayılı icra dosyası ile ilamsız icra yolu ile takibe geçilmiş olduğunu, davalı haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ederek, icra takibinin durmasına neden olmuş olduğunu, davaya konu ticari ihtiyaç kredisi borcuna dayalı olarak da müvekkil şirket tarafından davalı-borçluya öncelikle iadeli-taahhütlü ihtarname gönderilmiş ve gönderilen ihtarname davalıya 05.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, ihtarname tarihi itibariyle 30.09.2019 tarihinde ödenmesi gereken 1.383,57.-TL. taksit, 30.10.2019 tarihinde ödenmesi gereken 1.383,57.-TL. taksit, iş bu taksitlere işlemiş olan 11,87.-TL. gecikme faizi ve 0,59.-TL B.S.M.V. olmak üzere olmak üzere ihtarname tarihi itibariyle toplam 2.779,60.-TL gecikmiş ihtiyaç kredisi borcu bulunduğunu, söz konusu gecikmeden dolayı davalı tüm risk grubuna ilişkin kredilerinin kat edildiği, 32.785,40.-TL ana para, 925,00.-TL faiz, 46,25.-TL BSMV olmak üzere toplam 33.756,65.-TL borcun, fiili ödeme gününe kadar işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi, aksi halde aleyhine yasal yollara başvurulacağı davalı-borçluya bildirilmiş olduğunu, ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı için 31.01.2020 tarihinde Bursa 8. İcra Dairesi’nin 2020/1421 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin aynen devamına % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2020/1421 sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, kat ihtarı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 31/01/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 16/03/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 19/03/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacağı ve ferileri ile birlikte, icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak rapor düzenlenmek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Bankacı bilirkişinin 27/09/2021 tarihli bilirkişi raporunu özetle; Davaya konu 9470 — 99358 No.lu Taksitli Ticari İhtiyaç Kredisinde; kredi tutarının 33.850,00 TL. olduğu, 36 ay vadeli ve krediye uygulanan faiz oranı aylık %2,15 olup (%2,15 x 12 = %26,00 Akdi Faiz Oranı) akdi faiz oranı %26,00 olduğu, temerrüt faiz oranı (%26,00 x %1,50= %39,00) %39,00 faiz oranı olduğu tespit edilmiş olduğu, ancak icra takibinde 38,70 temerrüt faiz oranı talep edildiğinden bu oran üzerinden hesaplama yapılmış olduğu, taraflar arasındaki kredi sözleşmenin 23. Maddesinde; “İşbu Sözleşmesinden doğan borçları gününde ödemediği takdirde, temerrüdün doğduğu tarihten bunları bankaya ödeyeceği tarihe kadar geçecek günler için yetkili mercilerce veya bankaca ödünç para verme mevzuatı gereğince tespit edilmiş en yüksek faiz oranına, bu oranın % 50 ilavesi ile bulunacak oran üzerinden temerrüt faizi ve onun gider vergisini ödemeyi, Müşteri kabul ve taahhüt eder” hükmü yer aldığı, 32.597,21TL asıl alacak, 3.257,74TL işlemiş faiz, 155,00TL %5 BSMV, 15,07TL masraf olmak üzere toplam 36.025,02TL hesaplanan borç tutarı, takip talebinde istenen tutarın üzerinde olmakla birlikte, borç kalemleri arasında farklılık bulunmakta olduğu, bu nedenle istenenle hesaplanan tutarlar birebir karşılaştırılmış olduğu, ihtiyaç kredisiyle ilgili takibin 32.597,21TL asıl alacak, 3.002,22TL faiz, 47,09TL %5 BSMV, 15,07TL masraf olmak üzere toplam 35.661,59TL toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek % 38,70 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği mütalaa edilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.
Dava, genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan ihtiyaç kredisinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden 36 ay vadeli 33.850 TL bedelli ihtiyaç kredisinin kullandırıldığı, kredi sözleşmesindeki imzaya açıkça itiraz edilmediğinden sözleşme hükümlerinin davalıyı bağlayacağı, kredi sözleşmesi sebebiyle davalı borçlunun 32.597,21 TL asıl alacak, 3.002,22 TL işlemiş faiz, 47,09 TL BSMV, 15,07 masraf olmak üzere toplam 35.661,59 TL davacı bankaya borçlu olduğu ve takibe itirazında haksız olduğu ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibarıyla alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.
Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 32.597,21 TL asıl alacak, 3.002,22 TL işlemiş faiz, 47,09 TL BSMV, 15,07 masraf olmak üzere toplam 35.661,59 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 32.597,21 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %38,70 oranında temerrüt faizi, faizin %5 oranında BSMV'si icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına,
2-İİK'nun 67. maddesi uyarınca icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan alacağın %20'si olan 7.132,31 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.436,04 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 431,96 TL'nin mahsubu ile bakiye 2.004,08 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL'den davanın kabul ve ret oranlarına göre hesaplanan 1.316,20 TL'sinin davalıdan, bakiye 3,80 TL'sinin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 850,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 92,56 TL olmak üzere toplam 942,50 TL yargılama giderinden kabul ve red oranlarına göre hesaplanan 939,79 TL yargılama gideri ve 431,96 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.371,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 5.349,24 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/12/2021
Katip 146195
¸e-imzalıdır.


Hakim 125958
¸e-imzalıdır.


Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 146195
¸E-imzalıdır.