MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince;
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, tamamen sahte olarak oluşturulmuş, suça konu çeki 11.000 TL bedelli olarak doldurarak, müşteki Sulhattin’e yapmış olduğu izolasyon ve boya işi karşılığında verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun öğrenildiği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediğine ve suça konu çeki müştekiye kendisinin vermediğine ilişkin savunmaları ile kovuşturma sırasında vefat ettiği anlaşılan müşteki ...’in suça konu çeki sanıktan aldığına ilişkin soyut beyanı dışında her hangi bir somut bilgi ve belge sunamaması ve çek üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığına ilişkin alınan kriminal rapor karşısında, sanık hakkında cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri verilmesi,
Kabule göre de,
Suça konu çekin müşteki...’in alacağı doğduktan sonra, sanık tarafından düzenlenerek kendisine verildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.